Страховщикам хотят запретить требовать возмещения ущерба ТС от родственников пострадавшего

Депутат Госдумы от партии СРЗП Яна Лантратова предложила пересмотреть закон, согласно которому страховые компании могут требовать от родственников пострадавшего в ДТП пешехода возмещения ущерба, нанесенного транспорту. Предложение было выдвинуто после того, как «Росгосстрах» выставил крупный счет матери подростка, погибшего в 2019 году в Солнечногорске под колесами электрички.

С чего все началось

В ноябре 2019 года в Солнечногорске 15-летний подросток попал под колеса электрички, когда переходил железнодорожные пути по наземному переходу. Школьник был в наушниках, из-за чего не заметил приближающийся скоростной поезд «Ласточка». Несмотря на то, что машинист поезда пытался сигналить, трагедии избежать не удалось. От полученных травм подросток скончался до приезда скорой помощи.

В сентябре 2021 года мать умершего школьника внезапно получила письмо от «Росгосстраха», в котором было сказано, что ей необходимо оплатить ремонт вмятины на поезде. Сумма взыскания составила 400972 руб. Страховщик также пригрозил родным подростка, что если дело дойдет до суда, то сумма возмещения может увеличиться на 25%. Если же семья откажется оплачивать ущерб, суд может отобрать у них имущество.

Как сообщили в страховой компании, авария произошла по вине самого подростка – он нарушил правила безопасности. С 14 лет люди уже полностью несут ответственность за нанесенный ущерб, поэтому законные представители погибшего обязаны возместить стоимость ремонта.

Как сообщает РБК, позже «Росгосстрах» уточнил, что автоматизация процесса регрессного взыскания и ряда процедур может не учитывать социальную составляющую и последствия для определенных людей. Это значит, что система не позволяет выдвинуть решение с учетом всех обстоятельств.

Матери погибшего подростка пришлось заплатить крупную сумму, однако позже она подала встречный иск о возврате средств. «Росгосстрах» вернул сумму целиком и принес свои искренние извинения семье пострадавшего. Также страховщик заявил, что сейчас они работают над системой, которая будет учитывать социальные и этические стороны вопроса при регрессных взысканиях.

Реакция депутата

Новость вызвала резонанс в сети и СМИ. По мнению депутата СРЗП Яны Лантратовой, история выявила несоответствие некоторых правовых норм морально-этическим. Она отметила, что пункт 5 статьи 14 закона об ОСАГО запрещает предъявлять регресс к пешеходу и его близким в случае причинения вреда здоровью или смерти вследствие ДТП. Депутат также заявила, что возможно похожа норма нужна и в главе 48 ГКРФ, который регламентирует все договоры страхования. Лантратова высказалась о своем желании уравнять права страховых компаний по этому моменту.

Идею планируют обсудить на заседании Комитета Госдумы по просвещению. Яна Лантратова заявила:

Если коллеги со мной согласятся, концептуально идею примут, разработаю законопроект и ко второму чтению добавим то, что изначально не учли.

Также данный вопрос обсудят со страховщиками. По словам депутата, для принятия решения необходимо учитывать мнения всех сторон.

Коротко и просто о страховании на нашем информационно-аналитическом ресурсе – Calmins.com!

NEO-волонтер Сергей Н.

Calmins.com ©

Источники: rbc.ru, ria.ru, pnp.ru