Судебные разбирательства между ПАО СК “Росгосстрах” и ООО “Капитал Лайф Страхование Жизни” продолжаются. В июле прошлого года страховщик “Капитал Лайф Страхование Жизни” (бывший РГС-Жизнь) предъявил иск страховой компании “Росгосстрах” в связи с нарушением агентского договора.
Данную ситуацию мы уже ранее рассматривали в статье Росгосстрах сказал ФАС Капитал Лайф страхование жизни. Ознакомьтесь с ней, чтобы узнать истоки судебных разбирательств. О дальнейшем развитии истории мы также писали в статье С Росгосстраха взыскали 12,3 млрд рублей в пользу Капитал Лайф.
Как проходили судебные разбирательства
Год назад ООО “Капитал Лайф Страхование Жизни” предъявило иск по отношению к ПАО СК “Росгосстрах” об уплате штрафа за досрочное прекращение агентского договора от 11 апреля 2011 года. Согласно договору, вторая компания должна была продавать страховки первой вплоть до 2024 года. При этом по условиям также предусматривался штраф в случае одностороннего разрыва договора.
Однако, после того, как “Росгосстрах” был выкуплен банком “Открытие” в 2017 году, а “Росгосстрах Жизнь” перешла к Евгению Гинеру в 2018 году (после чего компанию переименовали в “Капитал Лайф Страхование Жизни”), РГС перестал соблюдать условия. После этого начались судебные разбирательства. “Капитал Лайф” пыталась взыскать штраф, а “Росгосстрах” настаивал на том, что условия договора противоречат нормам о защите конкуренции (следовательно, договор должен считаться ничтожным). В результате разбирательств суд взыскал со старейшего российского страховщика 162,3 млн рублей за каждый месяц до окончания действия договора (до 2024 года). Итого, компания должна была заплатить более 12 млрд рублей в пользу “КЛСЖ”. Однако “Росгосстрах” оказался несогласен с этим решением и подал апелляцию.
В этом деле Федеральная антимонопольная служба встала на сторону Росгосстраха, указав на нарушение антимонопольного законодательства из-за заключения такого договора. Так, комиссия ФАС отметила, что условия договора ограничивали конкуренцию на рынке личного страхования. КЛСЖ удалось оспорить это решение, но чуть позже кассационная инстанция поддержала решение ФАС и взыскание было отменено по причине ничтожности договора. Антимонопольная служба указала на то, что исполнение данного договора предполагает продажу полисов страхования конкурирующей компании через агентскую сеть РГС. А это, в свою очередь, принесло бы ущерб как самому “Росгосстраху”, так и множеству страхователей.
Интеллектуальные права на использование товарных знаков
Вместе с этим шли споры касаемо использования торговых знаков. Ранее страховая компания “Росгосстрах” заключила договор вместе с “Росгосстрах Жизнь” (прошлое наименование КЛСЖ), позволяющий второй компании использовать 13 брендов первой. За каждый из них страховщик жизни был обязан выплачивать по 15 тыс. рублей за квартал (менее 1 млн рублей в год). Однако после того, как “Росгосстрах” был выкуплен банком “Открытие”, они пересмотрели условия имеющихся договоров. В компании посчитали, что стоимость оказалась чрезвычайно низкой и затребовали за использование товарных знаков более 150 млрд рублей.
В октябре 2021 года московский арбитражный суд полностью отказал в иске и постановил, что КЛСЖ не должна доплачивать сверх указанной в договоре суммы. Тем не менее, Росгосстрах на этом не остановился и продолжил пытаться отсудить дополнительные средства.
18 августа 2022 года Суд по интеллектуальным правам вновь отказал в иске, подтвердив прошлое решение. Московский арбитражный суд постановил, что нарушения прав на использование товарных знаков обнаружено не было. Следовательно, КЛСЖ не обязана выплачивать 150 млрд рублей Росгосстраху.
Комментарии и мнение редакции
Наверняка судебные разбирательства двух страховщиков на этом не закончатся. Компании будут и дальше пытаться взыскать средства по подписанным ранее договорам. Особенно интересно как будет развиваться данная ситуация в связи с возможной скорой покупкой банка “Открытие” группой ВТБ. Учитывая, что ВТБ уже несколько лет как вышли с рынка страхования, будущее Росгосстраха кажется очень туманным. На эту тему ранее размышлял эксперт страхового рынка Денис Лебедев в своей статье Росгосстрах 2022: кто станет новым владельцем.
Кажется страховщика ждут не самые простые времена, о чем также свидетельствует недавний уход генерального директора Геннадия Гальперина. Подробнее об этом вы можете узнать в статье Кто займет пост генерального директора СК “Росгосстрах”.
Оставайтесь с нами и читайте больше о российском рынке страхования на информационно-аналитическом ресурсе Calmins.com
NEO-волонтер Сергей Н.
Calmins.com ©
Источники: kad.arbitr.ru, primamedia.ru, pravo.ru
Последнее время РГС опутан интригами и сплетнями. Честно говоря, после того, как здание на Киевской площади выставили на торги, стало ясно, что компания пойдёт по рукам. А информация об убыиочности это подтвердила. Предыдущие годы были убыточны для многих компаний, в том числе для ингосстраха, пост генерального директора которого также покинул господин Ларкин.
Предаодагаю, что у руководства ргс и клсж просто много личных и рабочих неурядиц, поэтому и ведётся такое количество споров и судебных тяжб. Ведь можно было бы и договориться в мирном порядке. У руля все довольно дипломатичные управленцы.
Касаемо сделки с Открытием, которая была судьбоносной для росгосстрах, могу сказать, что финансовая устойчивость страховщика только укрепилась, а также для клиента СК стала более надёжной.
смешно наблюдать, как каждый пытается урвать кусок по какому-то делу, но в итоге суд футболит обоих