Добрый день, с вами редакция информационно-аналитического ресурса Calmins.com, и это наш постоянный подкаст “Страховой ликбез”. Сегодня мы расскажем, как происходит возмещение по ОСАГО при аварии двух автомобилей одного собственника. Подкаст доступен к прослушиванию в официальной группе “ВКонтакте”, а также на платформе “Яндекс Музыка”.
С полной текстовой версией статьи вы можете ознакомиться по ссылке.
Можно ли получить выплату при аварии двух автомобилей одного владельца?
Иногда случается так, что ДТП происходит с участием двух транспортных средств, принадлежащих одному человеку. Но как в таком случае быть страховщику? Для него это дважды убыток, а для выгодоприобретателя – двойная выплата. Существующая практика складывается не в пользу автовладельца, однако страховщики тоже должны быть защищены.
Ранее подобные ситуации уже рассматривались судами. При судебном споре истец является собственником обоих автомобилей, участвовавших в ДТП. Он является одновременно и потерпевшим, и владельцем транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб. При таком условии по ГК РФ имеются основания для отказа в выплате, т. к. обязательство прекращено совпадением должника и кредитора в одном лице. При этом такое заключение не учитывает основные понятия, закрепленные в ФЗ об ОСАГО: «водитель», «потерпевший», «страховой случай», которые показывают, что водитель транспортного средства, которое причинило вред другому ТС – разные лица. Кроме того, по ОСАГО застрахованы оба автомобиля и страховая компания получила страховую премию за обе машины. Объектом страхования в рамках договора ОСАГО выступает гражданская ответственность водителя. В таком случае страховая должна выплачивать страховое возмещение за тот автомобиль, который пострадал.
Специалисты полагают, что факт принадлежности двух транспортных средств, попавших в ДТП, одному лицу не влияет на обязанность страховой выплатить возмещение.
Компенсируют ли убытки
Федеральный закон “Об ОСАГО” предусматривает натуральное возмещение ущерба. Это означает, что потерпевшая сторона вместо выплаты получает направление на ремонт в сервисном центре, аккредитованном страховщиком. Такой вариант в случае с повреждением обоих авто, принадлежащим одному собственнику кажется наиболее приемлемым. Логика заключается в том, что клиент не получает денежные средства, что можно было бы подвести под нарушения ст. 413 Гражданского Кодекса, а восстановление поврежденного имущества производится в натуральном эквиваленте.
Однако в таких ситуация суды становятся на сторону страховщиков, что обусловлено мошенничеством со стороны страхователей из-за неправомерных действий самих клиентов, которые инсценируют ДТП с целью получения выплаты от страховой компании. Тогда деньги далеко не всегда расходуются на ремонт авто и компенсация может быть расценена как неосновательное обогащение.
При осуществлении возмещения натуральным способом решается проблема нецелевого использования денежных средств и работает механизм страхования гражданской ответственности причинителя вреда.
Слушайте больше о страховании в подкастах “Страховой ликбез” на нашем информационно-аналитическом ресурсе Calmins.com обдуманное страхование
NEO-волонтер Сергей Н.
Calmins.com ©
Источники: calmins.com
